>>603
Нет, не нужны.

>>605
Тебя, провокаторное рыгло вонючее, дефолтно нигде не уважают. Потому что визгливо подтявкивать из-за угла является основной функцией чманимашного опуща. Сильная личность может и прямо сказать всё, что думает, отвечая за слова.

>>606 Ничего себе, пиздец неуважение. Ничего не понял, и суть наезда тоже, но извиняюсь, нахуй!

>>605
Особой необходимости в том, чтобы прятать свой ip, нет. Весь трафик между пользователем и сервером шифруется и его физически невозможно расшифровать. То есть, никто не знает, что именно пользователь отправляет или получает с сервера, известен только факт такой передачи. При этом, только администратору сайта и владельцам сетевой инфраструктуры этот ip известен.

Tor и прочие свистоперделки не спасут вас от деанонимизации по ip, если владельцам сетевой инфраструктуры известны все факты передачи и время их выполнения. Более того, владелец сайта может спокойно встроить js, который отправляет ваш истинный ip, если того пожелает.

Админ, ты в прошлом веке живёшь, как будто не было посадок за мемчики.

Использование проксей в 21 веке - элемент обычного благоразумия, неиспользование - признак слабоумия

>>613
Изначальный вопрос не имел отношения к использованию прокси. Использование прокси - это решение пользователя, а не владельца ресурса. И, тем не менее, как я писал выше, не даёт 100% защиты.

>>614
В текущем виде, через (((Клоудфлару))) и рекапчу, нормальный луковый постинг на твоём ресурсе невозможен (а нормальный постинг в 21 веке - СТРОГО луковый)

>>615
Ну это шиза. Вы тут не наркотики заказываете. И ради Тора, которым пользуются 2% шизиков, отключать CDN, отказываясь от кеширования и защиты от дудоса, не вижу смысла.

>>608
> Особой необходимости в том, чтобы прятать свой ip, нет.
У кого нет?
> Весь трафик между пользователем и сервером шифруется и его физически невозможно расшифровать.
С сервера берётся приватный ключ от сертификата, и с его помощью переданный ранее трафик отлично расшифровывается. Кроме того, возможность MitM-атаки никто не отменял. Ну и вдобавок, этого вообще не надо: для идентификации постера имеющим доступ к сетевой инфраструктуре достаточно сопоставить время и объём передаваемых данных.

> Tor и прочие свистоперделки не спасут вас от деанонимизации по ip, если владельцам сетевой инфраструктуры известны все факты передачи и время их выполнения.
Найти автора поста среди всех пользователей tor не проще, чем иголку в стоге сена, в особенности если через его соединение с tor идёт ещё много другого трафика. I2P за счёт передачи данных с искусственными задержками вообще идентификацию по шейпингу исключает.
> Более того, владелец сайта может спокойно встроить js, который отправляет ваш истинный ip
Откуда этот js возьмёт этот "истинный ip"? В особенности в окружениях типа whonix, где изоляция от прямого доступа в сеть сделана не на уровне браузера, а на уровне гипервизора.

>>616
> Ну это шиза.
Сегодня за одно матерное слово в интернете согласно можно уехать согласно КОАП РФ на срок до 15 суток. А есть и более серьёзные правонарушения, которые анон может совершить по незнанию не задумываясь.
> И ради Тора, которым пользуются 2% шизиков, отключать CDN
Зачем отключать? Сделай тор альтернативным путём к сайту, как на 2channel.moe.