| >> |
№530681
Файл: 1463595256841.jpeg
(74.76 Кб, 600x800)
Изображение будет развёрнуто при нажатии.
>>529831
Ну, "Трудно быть богом" чудесное произведение, по охуенности отображения и раскрытия того, что сейчас назовут "сеттингом", встающее рядом с "Ведьмаком", миром Гарри Поттера, Нарнией, Средиземьем, Вестеросом и тому подобными вещами.
Снят ублюдочный совково-сиськовый фильм с актерами уровня "говно" и "спецэффектами" на уровне "Три мушкетера", то есть невероятно хуёвые спецэффекты. Но дартаняны мюзикл, а "ТББ" же боевичок с рядом серьезнейших моральных проблем. Поставлены ли они? Раскрыты в достаточной полноте? Нет, сэр, это пиздец.
О термине "совково-сиськовый": вот какое наблюдение.
Стало можно снимать сиськи и письки. В фильмы стали совать эти сиськи даже туда, куда они нахуй не требуются. Эти ужасные по качеству съемки, дрожащие, мутные говнофильмы перестройки и начала девяностых, аварии-дочери-мента и подобный шлак. Такое ощущение, что если для "веса" картины говнорежиссер не всунет в тело фильма выпяченные сиськи со здоровым шоколадным ореолом, совершенно нелепо и навязчиво не продемонстрирует сосцы какой-нибудь горе-актрисы или небритую пиздень, то эти самые половые признаки будут показаны, наверное, перед словом "КОНЕЦ". перед титрами. Чисто шоб было.
Эта ебучая рабскость, сложно и противоречиво граничащая с желанием с голою жопою догнать И ОБЯЗАТЕЛЬНО ПЕРЕХУЯРИТЬ ЗАПОД, который разрабатывал это все стильное и сисечное спокойно, долго и размеренно. Нет, отвечают ачечестоные режиссёры, у наших баб тоже есть сосцы, пусть пихают их в кадр.
И так с многим: со сраным говнороком, с попыткой делать автомобили, с попыткой эстрады. И тогда для того, чтобы назвать наше "нихуя" каким-то "нечто", шли в дело тонны позорного патриотизма, мало что имеющего с реальной любовью к своей стране. Да, мол, говно, но наше. Нихуя не куплю, а под шумок приобрету загнивающие ценности, но орать, что у нас все спасает духовность, буду.
Сейчас, например, эту голую жопу и выпрыгивание из штанов наиболее активно демонстрируют несчастные умалишенные соседи из ближнего зарубежья, которые хотят выдать своё повсеместное нихуя за нечто.
Третий пример: позорно ли выглядит невъебенная корейская пропаганда, которая фотошопит и ctrl+c ctrl+v танчики на пляже, типа, "у нас всего много на учениях"? Да, это очень позорно. Лучше нихуя не иметь, чем со свиным рылом лезть туда, куда тебе не светит. Потому что "Бедность не порок,это истина. Но нищета - порок". не знаю, может, неточно процитировал
Поэтому позднесовковый и постсовковый шлак подобен ужасу. Жаль, что такой бриллиант из Стругов как "Трудно быть богом" попал в руки каким-то людям с камерой, но в любом случае можно после такого говна снять стоящий фильм. Только не ебать произведение так, как это вышло с "Обитаемым островом". Не надо было косить под западный стиль изображения супергероев, всё равно получится хуета ничего не получится. В "О.о." есть мораль, идея, пейзажные зарисовки, интриги и характеры. Вместо всего этого - еботня с декорациями и ЯРКИЕ СИНИЕ ГЛАЗА СМОТРИТЕ-У-НАС-ТОЖЕ-ЕСТЬ-СУПЕРМОДЕЛИ.
А где, блядь, градация настроений Мака? Где накал боли подполья? Где оттенки глупости и передача разлада этого самого подполья? Показано все топорно и мимолетом при этом. "О.о." фильм нихуя не про взрывы и быдыщь, хотя сюжет волей случая завязан именно на взрыве ретрансляторов, работе ГГ на очистке джунглей с помощью взрывов и финальном взрыве Центра Управления Всей Хуйнёй.
Но сердце фильма - именно то, как преодолевать собирается ГГ идеологию ЦУВХ, а не то, как он невьебенно способен его заминировать или то, насколько ловко носит он гранатомёт.
И пока эта разница не будет отражена, теперь уже не советское, а российское "кино" будет в подавляющей своей массе дорогостоящей хуетой.
И дело не в бабках. Впереди всего идея. Вот, например, классический образец: "В бой идут одни старики" - смотрится на духу, как песня поётся, как греческая трагедия целостно в нём всё и уместно. А меж тем нет ни рек кровищи, ни смазливых мальчиков.
Вот полный ужаса, крови и говна "Слон". Снят чуть ли не на C55, бюджет фильма, мне кажется, отрицательный, но его есть зачем смотреть, а популярность его невероятна. Даже в быдло ушел, что тут говорить.
Одна из проблем артхауса, как мне кажется, это то, что авторы перед тем, как начать делать нечто, что впоследствии назовут оригинальным, необычным, принадлежащим к артхаусу садятся и сосут палец, приговаривая: "Как бы не создать что-то неартхаусное? Угодить бы в нетленочку". Это очень заметно и вызывает известную ненависть к артхаусу. Попытаюсь помочь мысли другим примером: если есть панк, который действительно живет так, что от него дрожат стены, стадионы и окрестности, редкостное говно, неимоверно доставляющее, то хоть он и омерзителен по сути своей, его "доставляние" - эстетическая категория. Разбитые отели, говно на стеклах и стенах, алкоголизм.
А если кто-то говорит себе: "буду чмом, таким уж чмом, буду как Вишес" - то даже если он-таки умеет играть на басу, он все равно вызовет неприязнь и жалость. Артхаусность. мне кажется, не закладывается как параметр проекта. Иначе неискренность исполнения убивает все.
|