| >> |
№598084
Файл: 1483564801758.jpeg
(725.70 Кб, 1020x983)
Изображение будет развёрнуто при нажатии.
>>598023
Достаточно будет даже первого абзаца.
Сел поудобней, сунул курительную трубку в ротв, пыхнул (курсив).
Ну-с, начнем, господа:
>Агрессор
Кто это? Как определить, что в конкретной ситуации я агрессор? Если я агрессор, то кто другие? Жертвы? Обороняющиеся? Почему нигде не сказано, что данной техникой (как и другими) может пользоваться не только агрессор, но и его собеседники, таковыми не являющимися? Если кто-то больше всех орет и плюется, далеко не значит, что он агрессор. Это может быть сударь очень малого запаса терпения, вспыльчивый. К чему все это? К тому, что текст изначально рассматривает только 1 сторону и пытается загнать нас в рамки, которые в данном вопросе неуместны. Если текст претендует на подспорье или правдивость, он должен быть объективен и рассматривать РАЗНЫЕ ситуации, а не показывать все так, чтобы дебет с кредитом сходились, игнорируя сокращения персонала и продажу рабочего оборудования.
>Используя прием «Не хочу об этом слышать!», агрессор, как правило, прекрасно знает, что вам от него нужно. С помощью этого приема он активно сопротивляется попыткам привлечь его внимание и вынудить воздержаться от поведения, которое нуждается в коррекции.
Нигде в этой строчке не сказано, что тот самый пресловутый "агрессор" делает что-то не так. Здесь описание самой обычной упертости, которая присуща каждому второму человеку, если не каждому первому, когда дело касается того, что ему дорого. Представим ситуацию, где бедный Грегори не успел вовремя оплатить денежный долг в банке, а его квартира идет как залог. Идет последний день. перед тем, как его законное жилище перейдет по праву заемодателям. Дяденьки в костюмах приходят домой к Грегори просят его соб...Сообщение слишком большое. Нажмите здесь, чтобы увидеть его целиком.
|