>> |
№761483
Файл: 1547665263894.jpeg
(25.36 Кб, 585x300)
Изображение будет развёрнуто при нажатии.
>>761466
> А не пиздишь ли ты, о чём сам не знаешь?
Как раз знаю.
> Есть какие-нибудь пруфы, что эти танки с гомогенной бронёй и пушкой от СУ-100 один из них настолько напугали НАТО, что заставили их корпеть над новым ОБТ целых 20 лет
Когда у тебя вместо танков М60 - то да, пугали. Про Т64 они мало что знали, их на экспорт не поставляли, а Т72 они увидели экспортные хрен знает когда, и не впечатлились, к слову. Ещё их пугало жуткое количество советских танков. Именно из-за этого все ОБТ стран НАТО имеют харатерные черты засадных машин, предназначенных для борьбы с вражеской бронетехникой. Советские же танки были универсальными машинами, предназначенными для тех самых задач, для которых танки придумали когда-то. Кстати, из-за этого дикого количества советских танков у стран НАТО так много противотанковых средств везде было. Это выражается, например, в типичном количестве ПТУР на носитель(У Ми24 стандартно 4 птура не просто так, не смотря на то, что у гораздо более лёгких западных вертолётов по 8, то же самое касается 4 птуров у БМП против вагонов (до 12) у западных ББМ)
> Были более удачные варианты, дошедшие до конвейра
А конвейер такая тема. В принципе, концептуальное понимание, что такая фигня не нужна у совка было, но реализовать его смогли только в России.
|